Из журнала прислали статью на рецензию.
Авторы японцы. Все красивенько, все контроли сделаны, выводы полностью соответствуют результатам. Вот только эта работа уже сделана, пять лет назад, на белке из другого организма. Пишут, что вот этой работой, мы гипотезу тех авторов подтверждаем. Ага, подтвержают, просто повторив их результаты.
И следует отметить, что такое вот повторение за кем-нибудь очень характерно для японской науки. Красивенько повторят на родственном организме , правда обычно еще более сложными и навороченными методами, благо деньги у них есть, все красиво, финтифлюшечем по бокам нарисуют, но ничего нового.
У меня так в свое время работу срисовали, благо я успела тогда опубликовать, а забавно было, как на конференции меня распрашивали с пристрастием, а скоренько статья их появилась ровно ровно о том же, но правда красивше. .
Культурологическое у них это что ли?
Золотой век прошел, предков не переплюнуть по определению, главное бы суметь повторить их достижения? Все шлифуем и доводим до невпупенного совершенства, но ничего принципиально нового сгенерить не можем?
И европейцев любят нанимать что б генерили, а сами будут облагораживать. Облагораживают изумительно, не придерешься.
Сейчас правда многие у них аспирантуру в Европе/Америке делают, или постдочат там, должно как то менять менталитет.
Но статья удручила…
Что-то я в последнее время зачасти о работе писать. В отпуск похоже пора.
